Si comparamos la filosofía con la matemática, vemos a un pícaro español del Siglo de Oro contrapuesto a un ingenuo. La filosofía no es veraz mientras la matemática, sí. Justificación: si atribuimos 1 a un perro en funciones de perro policía custodiando, ojo avizor, una caja de galletas y 0 a lo que su padre humano piense que piensa el niño peludo de nosotros, la ontología -la teoría del ser en filosofía- debería haber explorado con cierta enjundia el intervalo entre 0 y 1 (y no lo ha hecho). Ya sé que estoy haciendo trampas y dando a la psicología, tanto humana como animal, la parte por el todo (pues la filosofía es "la madre" de la psicología), pero, ¿qué haría la matemática? Declarar cerrado el intervalo entre 0 y 1 y empezar a contar los infinitésimos pasos que separan a la caja de galletas del pensamiento en acto.